AS8 - КЛУБ ЛЮБИТЕЛЕЙ AUDI A8 и AUDI S8

Вот хочу собрать системник на 8-ми ядерном AMD FX-8350. Интересно кто нибудь у нас использовал такой ?

На вопрос почему не интел, отвечу... За эту цену только 4-х ядерный i5-3550. Еще у интела теперь у всей линейки - термопаста под крышкой. Т.е. год-два-три и проблем не избежать (а что потом? скальпирование и замена термоинтерфейса?). Ну и ценник у интела конечно неадекватный.

Ну и основные требования - мне нужен комп для рендеринга и обработки видео, а тут говорят многоядерность AMD вне конкуренции.

Кто что скажет?

+100 за AMD.
за 15 лет ни одного интела
нет проблем

alewka71 писал(а):+100 за AMD.

+1000
Кстати у игровых приставок нового поколения, процы тоже от AMD!

бери амд и не заморачивайся даже.

Давно амд, очень доволен!

для рендеринга лучше видюхи использовать.

AMD по соотношению цена/качество на высоте. Тож постоянно пользую, и дома, и на работе.

О как !

А я думал ща морду натуральным томатным соком измажут За попытку слезть с Интела

Павлучио Еще не вечер!

Вообще по тестам Fx8350 проигрывает даже уже морально устаревшему Core i5-2500 (позапрошлого поколения). Не говоря уже о более новых...
Выигрыш может возникать только при использовании софта, заточенного под многопоточную обработку данных. (Например, один мой знакомый написал и сейчас допиливает одну нейросетевую аналитическую программку, заточенную на пиковую производительность на 256 физических ядрах). Но в целом пока по рынку такой софт из разряда экзотики. Соответственно, покупать проц, который уже сразу из коробки отстает на 2 поколения от даже нетоповых решений конкурентов - по-меньшей мере странно.

ERH

Как раз по тестам FX-8350 обходит i5-2550K (который был для меня когда то эталонным процессором), и как минимум на 10% по средней производительности. Мало того i5-2550K слабее по потенциалу, конструктиву, ядрам, частоте шины, размеру кеша всех уровней, набору инструкций, поддерживаемой максимальной памяти, и т.д....

Про следующие поколения intel я знать уже не хочу, только из-за термопасты под крышкой, ибо знаю что такое перегрев камня из-за засохшей пасты через пару лет, невыгодно делать "вечные" процессоры видимо...

Вот сравнение:

Павлучио писал(а):ERH

Как раз по тестам FX-8350 обходит i5-2550K (который был для меня когда то эталонным процессором), и как минимум на 10% по средней производительности. Мало того i5-2550K слабее по потенциалу, конструктиву, ядрам, частоте шины, размеру кеша всех уровней, набору инструкций, поддерживаемой максимальной памяти, и т.д....

Про следующие поколения intel я знать уже не хочу, только из-за термопасты под крышкой, ибо знаю что такое перегрев камня из-за засохшей пасты через пару лет, невыгодно делать "вечные" процессоры видимо...

Вот сравнение:

Тогда задам следующий вопрос: в каких приложениях FX8350 обходит Core i5 2500?

Что до кэша всех уровней, наборов инструкций, максимальной поддерживаемой памяти - все это хорошо, но уверены, что этим реально будете пользоваться? И отразится ли это в реальной жизни на скорости или удобстве работы?
У меня стоит в десктопе 16 Гб оперативки и еще не было ни одного случая, когда бы ее не хватило... (Даже при 10-12 открытых слоях в фотошопе).
В ноуте 12 Гб и тоже пока не было случая, чтобы память больше, чем на 75% была загружена...

Что до термопасты и проч. - это все хорошо (правда мобильные процы все на термопасте и сколько их юзаю, ни разу ничего не сгорало), но вот в той же табличке приведено тепловыделение и 125 Вт у АМД это почти на треть больше 95Вт у Core i5 2500... Это ничего? По мне так это очень прозрачный намек на то, что шансы перегреться есть у проца с бОльшим тепловыделением. И система охлаждения под него будет требоваться сложнее и дороже, чтобы удерживаться в безопасных температурных пределах...

ERH ты вообще сам то понимаешь что написал?))) кэш проца используется практически любым пользователем на максимум.например когда архивирует) причем тут оперативка-не понятно.

причем тут тепловыделение?речь идет о том,что внутри проца,ядра к внешнему корпусу(то что ты видишь) на термопасте.и поменять ее невозможно(ну дома по крайней мере).хотя эт канешн паранойя..вон в диффе от рс6 тоже термопаста,дык ей уже 10 лет, и можно еще столько же использовать))как новая)

Павлучио не стоит забывать,что не смотря на 8 физ ядер,фактически они не лучше интеловых 4ех.а по поводу видюхи я серьезно написал то...она быстрей считает в разы.

karec писал(а): причем тут оперативка-не понятно.

Не хочу никуда тыкать носом, но и в посте Павлучио и в моем реквоте звучит про "максимальный объем поддерживаемой памяти".

karec писал(а): причем тут тепловыделение?

При том, что все опасения касаются того, что произойдет перегрев проца и он умрет. Так вот вероятность перегрева прямо пропорциональна тепловыделению. Термопаста - очень под большим вопросом.

karec писал(а): не стоит забывать,что не смотря на 8 физ ядер,фактически они не лучше интеловых 4ех.а по поводу видюхи я серьезно написал то...она быстрей считает в разы.

А это все сущая правда.
И особенно, если видеокарту использовать не игровую, а профессиональную (серий Quadro или FirePro). Разница будет на порядки.

ERH писал(а):Не хочу никуда тыкать носом

а ннада) я чет про 128 для амд и не приметил)не думал что на это кто-то обращает внимание

ERH писал(а):что произойдет перегрев проца и он умрет.

дык дело в том,что в амд ты можешь ее поменять,если че,а в интеле-болт.никак.

Тепловой пакет 125 или 95 Вт - для домашнего компа не столь существенно. У меня корпус все равно открыт. Насчет быстродействия ядер Интела и АМД - ядро Интела быстрее из-за большего количества математических сопроцессоров.

А по поводу термопасты - очень критично для разгона, а я увы им балуюсь. Так что сейчас Ivy и Haswell не катят для разгонщиков, что собственно и убеждает меня взять FX.

если так рассуждать то вы и на машине по городу 250 едите
Паштет(с) бери АМД

Павлучио писал(а):Тепловой пакет 125 или 95 Вт - для домашнего компа не столь существенно. У меня корпус все равно открыт. Насчет быстродействия ядер Интела и АМД - ядро Интела быстрее из-за большего количества математических сопроцессоров.

А по поводу термопасты - очень критично для разгона, а я увы им балуюсь. Так что сейчас Ivy и Haswell не катят для разгонщиков, что собственно и убеждает меня взять FX.

Второй раз сталкиваюсь с темой, открытой Павлучио, где он выкладывает свое принятое решение и ничего, кроме собственных доводов не слышит. В итоге делает все как в первом сообщении темы.
У меня возникает только один вопрос: а зачем тему открывать?

Что до термопасты и проч. - сам же написал, что 1-2 года и могут возникнуть проблемы. Насколько помню, Core i5-2500 выпускался как раз два года назад...
Если все равно менять систему через 2 года - какая разница, из-за чего?

Рома, +100600.
Паша, не обижайся, но это так...

Просто не услышал пока ни одного внятного ответа, кроме: "Бери АМД" и "АМД говно, т.к. у меня Интел и он круче".

А меня интересовали практические отзывы, тех кто ПОЛЬЗОВАЛСЯ FX-8350 ! А если таковых не нашлось, то увы... а про Интел я и не хотел услышать.

Паш, у меня 4770k уже почти год, и все норм. А вообще для особо требовательных к разгону с него просто можно снять верхнюю крышку
но если хочешь сэкономить-то амд хороший выбор

Кстати по поводу теплопакета процессоров - 125Вт AMD в перерасчете на 8 ядер, получается не так уж и много, при равных техпроцессах у i5 с ее 95Вт на 4 ядра, при пересчете на 8 ядер получилось бы вообще 190Вт.

Удельное TDP получается таким:
AMD Vishera - 15.6 Вт / ядро,
Sandy - 23.7 Вт / ядро,
Ivy - 19.2 Вт / ядро,
Haswell - 14 Вт / ядро.

Почитал тут тесты, так в правильно собранной конфигурации FX-8350 можно назвать вообще холодным (ну естественно относительно), в простое можно сделать и 20 градусов, а под нагрузкой не более 55-60. В то время пишут что Haswell греется реально не по детски под нагрузкой - доходит до 90 град.

Всем доброго времени суток.
Сам никогда не использовал процессоры AMD.
Но вижу что у создателя темы, сдерживающий фактор от покупки процессора Intel, его тепловыделение, перегрев в разгоне.
Сам использую больше года 3770.С ним использую охлаждение Zalman CNPS Performa 10, с одним вентилятором.Работает всё в штатном режиме.В корпусе Inwin Dragon Rider.Всем доволен.
Лично мои мысли.
Если подходить к вопросу глобально.
То надо начинать в первую очередь с выбора корпуса с хорошей вентиляцией.И что бы вокруг корпуса не было глухих стенок, что бы был доступ воздуха со всех сторон.
Второе это охлаждение центрального процессора.
Тут я думаю вопрос денег.
Я бы выбрал для целей разгона и высоких/экстремальных нагрузок, жидкое охлаждение, водой или жидким азотом.
Например такое:
Corsair Hydro Series H110, стоит недорого.Отзывы можно почитать в интернете.Выдержка из одного отзыва:
"i7 3930k - 4000 разгон , темп макс 56 - 1 час линпак! Вертушки из комплекта не ставил - стоят от корпуса Lian-li 2 140мм на вдув с верху... за 5к неплохое решение для 130 ватт - проца !,(паста MX-2)"
Это лично моё мнение!!!!!

Ну азот/вода для меня уже чрезмерно будет А за совет спасибо

Цена вопроса для
Corsair Hydro Series H110 - 5340 рублей.
Остальные бренды примерно в этом районе стоят.
Я думаю это недорого для бренда Corsair.
Использую блок питания этой фирмы HX 750, в режиме рабочего стола, вентилятор охлаждения блока питания вообще не крутится, начинает крутить при запуске игры.
Слышно только как HDD работают.
Этим брендом, в средней ценовой категории, очень доволен.